Во время Первой мировой войны два немецких врача, супруги Гиршфельд, анализируя переливания крови бесчисленному количеству раненых, обратили внимание на неодинаковое распределение групп крови у представителей раз­ных национальностей.

Действительно, частота групп крови неодинакова у различных народов. Общая закономерность выражается в том, что по мере продвижения с Запада на
Восток уменьшается частота группы А(П); с Востока на Запад уменьшается частота группы В(Ш); с Севера на Юг увеличивается частота группы 0(1). Среди
европеоидов до 19% резус-отрицательных. Монголоиды почти все резусположительные. Частота Rh-фактора (антигена D) у китайцев - 99,4 %; у японцев-99,6%; у корейцев-100%.

В фашистской Германии работы Гиршфельда, основоположника геноге-ографии, послужили научным обоснованием теории высшей арийской расы. Поскольку резус-фактор впервые обнаружен у обезьян, народы Азии, среди которых концентрация резус-антигена особенно высока, причислили к низ­шей расе, не достойной занимать высшие этажи социума. Концепция высшей (арийской) расы со временем трансформировалась в идею создания этниче­ского оружия, с помощью которого можно было бы избирательно разрушать генетический аппарат представителей отдельных рас и этнических групп. В известном смысле это оружие было создано самой природой. Неодинаковое распределение групп крови на Земле объясняют антигенной мимикрией воз­будителей чумы и оспы. Бациллы чумы содержат антиген О, вирусы оспы -антиген А. Эпидемии чумы, имевшие место в средние века, выбивали из по­пуляции преимущественно людей группы 0(1), оспы - людей группы А(Н). В Центральной Азии, Индии, Китае, Северной Африке, где чума и оспа особенно свирепствовали, частота группы В(Ш) оказалась наиболее высокой. В Гренландии, где в XIII в. от чумы умерло более половины населения, значи­тельно реже встречается группа 0(1), а в Полинезии, где чумы не было, свыше 90 % жителей имеют группу 0(1).

Резус-фактор не является мишенью для микроорганизмов и каких-либо дру­гих внешних объектов. Тем не менее, распределение антигенов Rh у различных народов имеет свои особенности.

Таблица 4.30

Распределение антигена D у различных народов*

Национальность

Частота, %

D+

D-

Русские

85,9

14,0

Норвежцы

84,5

15,4

Лопари (Швеция)

96,3

3,6

Югославы

84,5

15,5

Арабы

70,0

26,6

Банту, эфиопы

94-96

4-6

Эскимосы

99-100

0-1

Мексиканцы

100

0,00

Индейцы (США)

90-98

2-10

Австралийцы (аборигены)

100

0,00

Австралийцы (белые)

82,2

17,7

Китайцы, корейцы

98-100

0-1,5

Баски

64,4

35,6

Евреи (Канада)

91,8

8,1

Негры

85-92

8-15

Эквадорцы

96,8

3,1

Японцы

98,5-100

0-1,5

Гавайцы, папуа, маори

99-100

0-1

* По материалам А.К. Туманова, В.В. Томилина [110] и др. источникам.

Распределение антигенов резус среди населения России и сопредель­ных стран подробно рассмотрено в фундаментальном двухтомном тру­де Ю.Г. Рычкова, О.В. Жуковой, В.А. Шереметьевой и др. [26,27].

Среди русского населения независимо от области проживания антиге­ны Rh-Hr распределены более или менее одинаково: ~ 85 % D+, ~ 15 % D-(табл. 4.31). Однако по мере продвижения с Запада на Восток можно уло­вить некоторую тенденцию увеличения частоты антигенов D и Е среди рус­ских вследствие метисации населения. Особенно высока частота этих ан­тигенов у представителей монголоидных рас - ханты [125] и хакасов [1]. Среди ханты частота антигена Е достигает 72,5 %, у хакасов 1 53,8 %.

Для сравнения: у русских частота антигена Е составляет 22,3-31,0 % в Московской, Нижегородской и Смоленской областях, а в Свердловской и Тюменской областях - существенно выше (44-46 %).

Таблица 4.31

Распределение антигенов и фенотипов Rh-Hr у разных народов

Антигены, фенотипы

русские, Москва (n = I 173) МА.Умнова, 1967 [111]

русские, Москва (n = 14 378) СИ. Донсков, 2004

русские, Дзержинск (п = 9 765) В.И. Червяков, 2000 [126]

русские, Смоленск (п = 9 997) Н.М. Михайлова, 2003 [80]

русские, Первоуральск (п = 4 652) А.Е. Скудицкий, 2001 [101]

русские, Сургут (п = 9 632) Н.Н. Меркулова, 1999 [77]

коми, Сыктывкар (п = 18 090) В.А. Мороков, 1992 [82]

ханты, Сургут (п = 302) Е.А. Хромова, 2003 [125]

монголы, Улан-Батор (п = 535) Ч. Шараф, 1970 [127]

хакасы, Абакан (п = 429) А.С. Абдина, 2000 [1]

азербайджанцы, Баку (п = 1 690) Р.К. Таги-заде, 2004 [106]

армяне, Ереван (п = 1 400) В.М. Нерсисян, 1985 [84]

D

85,9

82,0

83,7

84,9

87,7

85,7

85,5

99,3

99,4

95,9

94,2

86,3

С

70,8

68,7

71,8

63,1

86,3

73,1

67,1

61,2

82,6

89,1

70,4

71,4

Е

31,0

22,3

27,0

29,0

44,0

46,0

37,2

72,5

52,7

53,8

31,4

29,6

с

84,0

78,6

81,2

81,5

82,0

81,4

82,2

86,4

66,0

89,1

62,1

80,4

е

96,8

98,2

88,4

98,0

99,0

99,0

95,7

76,8

89,7

88,4

92,9

97,5

CcDee

37,7

35,6

35,4

34,4

33,5

33,5

29,2

11,9

14,8

29,6

20,0

34,4

CCDee

15,5

20,1

18,8

16,1

15,7

20,2

17,8

13,6

32,0

9,8

32,0

19,3

CcDEe

15,9

10,4

16,3

12,3

24,6

19,3

18,0

35,8

32,7

36,4

16,5

16,7

ccDEe

11,5

9,7

9,8

14,3

13,3

8,6

14,6

13,9

7,7

3,3

10,6

11,8

ccDEE

ЗД

1,7

1,7

1,2

0,4

0,5

4,4

23,2

9,4

1,6

2,3

2,4

ccDee

2,1

2,6

1,7

3,9

0,4

1,9

1,4

1,3

2,6

11,8

2,8

ccddee

12,4

16,8

14,9

15,1

10,8

14,0

12,2

0,7

0,4

2,9

5,4

11,2

Ccddee

1,0

1,9

1,2

снп

2,1

0,01

0,7

0,2

снп

2,0

ccddEe

0,3

0,2

0,2

снп

0,2

0,2

0,2

снп

0,4

CCddee

0,3

0,1

0,1

снп

0,2

0,02

0,02

снп

CcDEE

0,2

0,1

0,3

0,1

0,05

0,2

0,9

снп

0,14

Примечание, снп - сведения не представлены.

Как полагает А.С. Абдина, хакасы в процессе этногенеза занимали проме­жуточное положение между монголоидной и европеоидной расами, начиная свое восхождение от европеоидов. Несмотря на то что по многим антропо­метрическим параметрам их относят к монголоидам, некоторые признаки, на­пример частота антигена KEL1, указывают на близкое их родство с европео­идными расами.

Типичные монголоиды (китайцы, японцы) антигена KEL1 не содержат.

У монголов частота антигена KEL1 0,4 %, у хакасов - в 10 раз больше (4 %), что приближает их к европеоидам, у которых частота этого антигена 6-9 %.

Относительно высокую частоту фактора D регистрируют среди азербайд­жанцев (94,2 %), хотя они не являются монголоидами, а относятся к тюркским народам, стоящим ближе к европеоидным расам. В то же время частота антиге­на hr* (с) у азербайджанцев (62,1 %) самая низкая среди сравниваемых популя­ций и практически соответствует частоте этого фактора у монголов (66,0 %).

По данным за 2004 г. (см. табл. 4.31) среди жителей Москвы (доноров кро­ви СПК ГНЦ) количество резус-отрицательных лиц возросло по сравнению с 1967 г. с 14 до 19 %. Это, по-видимому, связано не с изменением соотноше­ния генов RHD и RHCE в московской популяции за период с 1967 г. по 2004 г. (см. табл. 4.31), а с активным привлечением к донорству резус-отрицательных лиц, кровь которых нередко является дефицитной.

Близкие значения частоты антигенов Rh-Hr наблюдают у русских, коми и ар­мян, хотя они также имеют свои особенности (см. табл. 4.31).

Wagner и соавт. [695] привели данные о распределении групповых факторов крови среди 70 тыс. обследованных жителей Юго-Западной Германии. Частота гаплотипов RH составила: cde - 0,394; CDe - 0,431; cDE - 0,136; cDe - 0,021; Cde - 0,011. Антиген D категории VI встречался с частотой 0,02 %.

По данным Yan и соавт. [726], у китайцев народности хан частота гомо­зигот С/С составляет 43,8 %, гомозигот Е/Е - 5,7 %, гомозигот с/с - 9,0 %. Аналогичные показатели у европейцев существенно ниже: С/С - 20 %, Е/Е -2 %, а с/с выше - 80 %.

Интересные данные получены Jeremiah и Odumodu [380] при обследовании представителей отдельных этнических групп нигерийцев (Калабар, Нигерия). Оказалось, что все 528 человек из племен ибибио, эфик и ибо являются носите­лями антигена с (hrf). В то же время антиген С (rh') у представителей этих пле­мен встречается редко или вовсе отсутствует. Среди ибибио частота антигена С (rhf) - 3,6 %, среди ибо - 2,8 %, среди эфик - 0 %.