Логотип скорой помощи

 
Home Фельдшеру Статьи Пособие по написанию карты вызова. Диагноз
Статьи

Пособие по написанию карты вызова. Диагноз

| Печать |
13.12.10 08:29

IV.   ДИАГНОЗ

Диагноз – установление (распознавание)  факта заболевания, определение нозологической формы (в соответствии с МКБ-10). Сформированный диагноз должен начинаться с унитерма (например: ИБС, ГБ и др.), при этом недопустим словесный и смысловой жаргон.

Обоснование диагноза и формулировка диагностического заключения проводятся на основании:

  1. Клинических и параклинических данных (с выделением ведущего симптомокомплекса);
  2. Анализа развития клинической картины и причин заболевания в динамике (анамнез приступа, нозологический анамнез);
  3. При этом необходимо учитывать не только вербальную, но и невербальную информацию.
  4. Установление характера патологического процесса совпадающего с признаками, указанными в п.п.1,2.

В основе диагностического (как и лечебного процесса, в целом), лежит триединый принцип (ТП) или трехкомпонентный "подход", при котором предполагается наличие логического и патогенетического соответствия и обратной связи между тремя главными компонентами:

  1. Клиническими данными.
  2. Диагнозом.
  3. Тактикой  и лечением [т.н. "правило" логического треугольника В.А. Фиалко].

Несоблюдение данного "правила" и нарушение хотя бы одного из компонентов "ТП", (их несогласованности) функционирование всей "информационной системы" – нарушается, и возникают условия для принятия ошибочных решений врачом или фельдшером.

Пример: На фоне повышения АД, больной жалуется на голов­ные боли, боли за грудиной, уступающие действию нитроглицерина. Диагноз - «Гиперто­ническая болезнь II, криз». Боли за грудиной, которые, укладыва­ются в картину стенокардии, не нашли отражения в диагнозе. Хотя ЭТИ боли логически заслуживали того, чтобы занять ведущее место в его формулировке. В результате было принято неправильное тактическое решение и больной оставлен дома. Повторно выехавшая бригада госпитализировала больного с диагнозом: «ИБС, нестабильная стенокардия, гипертоническая болезнь II, криз». В данном случае врачом были допущены грубые диагностические и тактические ошибки – по причине игнорирования требований "триединого принципа".

Правила формулировки диагноза:

  • А. Структура диагноза;
  1. Основной диагноз.
  2. Сопутствующие заболевания.
  • Б. Основной диагноз состоит из 2-х компонентов:
  • - клинико-анатомического диагноза (пневмония, ревматизм и др. Исключение составляет ишемическая болезнь и ее формы, где не требуется указания на атеросклероз).
  • - и собственно клинической части, включающей осложнения, если они есть (например: сердечная недостаточность I- II или III ст.).

ПРИМЕЧАНИЕ. Во избежание логических ошибок – в формулировку диагноза неправомерно включать взаимоисключающие заболевания, Например: "НЦД и сочетанный митральный порок сердца" или "НЦД и тиреотоксикоз", "Нефропатия II и гипертоническая болезнь" и др.

В ряде случаев допускаются перестановка мест основного заболевания и его осложнений «1» и «2» для акцентирова­ния внимания, в частности, персонала приемного отделения на жизнеопасном осложнении. Например, «отек легких на фоне гипертонического криза». Одна­ко, когда не известен этиологический фактор, возможно написание синдромного диагноза: «Пароксизм мерцательной аритмии», «Маточное ». (см. первая помощь при кровотечении)

ПРИМЕЧАНИЕ. Оформление ЭКГ – обследования. В аппаратах современного типа такие параметры, как скорость записи, высота mv, подпись отведений – регистрируется автоматически. Поэтому врача должно быть уделено сохранению этих данных на бланке в карте и (главное!) правильно интерпретации полученных данных. На бланке ЭКГ должна быть фамилия больного, бланк должен быть подклеен к карте. Если больному оказывалась реанимационное пособие, на ленте должны быть временные отметки проведения массажа, разряда ЭИТД, введения медикаментов.

ПРИМЕЧАНИЕ. "Логический треугольник", является графическим выражением ЛДП, и соответствует 3 сторонам (разделам) "карты вызова":

  1. Лицевая – диагноз и тактика, судьба больного, (юридические графы: информированное добровольное согласие на медицинское вмешательство).
  2. Внутренняя сторона – клиническая информация (жалобы, анамнез, объективные данные).
  3. Параметры АД, пульса, t0 ,частоты дыхания, глюкометрия, ЭКГ - заключение.
  4. Лечебные мероприятия и их эффективность.

В ситуациях, когда у больного 2 конкурирующих заболевания, а значит имеется сочетание 2-х конкурирующих диагнозов, в целях принятия правильного решения о госпитализации и выбора стационара, необходимо определить, какой из диагнозов должен быть выставлен на первое место, (в качестве направительного диагноза), а  какой из них на второе место.

Два варианта. 1-й вариант, когда на основании превалирующих клинических симптомов, на первое место выставляется то диагностированное заболевание, которое представляет наибольшую вероятность неблагополучного исхода (опасности для жизни или инвалидизации), и госпитализация осуществляется в профильный стационар в соответствии с направительным диагнозом.

2-й вариант, когда оба патологических процесса представляют в одинаковой степени опасность для жизни или инвалидизации пациента. В этом случае для оценки приоритетности заболевания в плане госпитализации решающим является выбор многопрофильного стационара или специализированного центра ЭМП (с учётом установленного порядка госпитализации в данном городе и возможности обеспечения в выбранном ЛПУ эффективного патогенетического лечения пациента). В соответствии с свыше сказанным и формулируется направительный диагноз.

Примеры конкурирующих диагнозов.

Первый вариант. Пример 1.

  1. Желудочно-кишечное кровотечение.
  2. ИБС, ОКС без подъема интервала ST. (нестабильная стенокардия) → госпитализация в хирургический стационар.
Пример 2.
  1. ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга.
  2. Перелом лучевой кости в типичном месте (см. первая помощь при переломах). → госпитализация в травматологический стационар.

Пример 3.

Перелом бедренной кости справа. О. Левосторонняя пневмония → госпитализация в травматологический стационар.

Второй вариант. Пример 4.

  1. ИБС, ОКС с подъемом интервала ST. Трансмуральный инфаркт миокарда.
  2. ОНМК → госпитализация в кардиологический стационар.

Пример 5.

  1. Синдром раздражения позвоночной .
  2. Обострение хронического холецистита → госпитализация в неврологический стационар.

Пример 6.

  1. Ревматический митральный порок сердца. Пароксизмальная мерцательная аритмия. НК II- III, отёк лёгких.
  2. ОНМК (эмболия сосудов головного мозга?). → госпитализация в терапевтический стационар.
Читайте далее. Продолжение учебно-методического пособия по написанию карты вызова скорой помощи. Запись оказанной помощи


Обсудить материал на форуме

Последующие статьи:
Предыдущие статьи:

 

Добавить комментарий

Защитный код
Обновить

Материалы на тему "Публикации о скорой помощи"

Материалы на тему "Неотложная кардиология"

Наши новости и анонсы мероприятий

Региональная научная конференция "Дорожно-транспортный травматизм как медико-социальная проблема"
Среда, 16 Май 2012
Научная конференция травма как медико-социальная проблема15-16 мая в Екатеринбурге проходила региональная научная конференция "Дорожно-транспортный травматизм как медико-социальная проблема". Большое...
Подробнее
С днем победы!
Пятница, 04 Май 2012
С днем победы!Коллектив скорой помощи г. Екатеринбурга и главный врач И.Б. Пушкарев сердечно поздравляют ветеранов победы с наступающим праздником и желают:...
Подробнее
Новый раздел на сайте! Видео для населения!
Воскресенье, 29 Апрель 2012
Телевизионная группа спасательной службы СОВА совместно со станцией скорой помощи им. В.Ф. Капиноса предлагают вашему вниманию цикл обучающих ...
Подробнее
Субботник 2012. Фото отчет
Пятница, 27 Апрель 2012
В пятницу 20 апреля состоялась ежегодная уборка территории МКУ "ССМП" имени В.Ф. Капиноса. В мероприятии принимали участие все руководители по...
Подробнее
Новости Подробнее

Количество вызовов за неделю

Материалы на тему "Клинические аспекты оказания ЭМП. Неотложные состояния в педиатрии "

Авторизация